Joubert Léo, 2021
Entre communauté des contributeurs et société des usagers, les communs de masse à travers le cas de Wikipédia.
Terminal, n°130.
Article dans une revue à comité de lecture
Cet article interroge les effets sociologiques de la massification d’un commun à partir de l’analyse de la version francophone de Wikipédia. Nous utilisons notamment l’enquête « Wikipédia 2015 » réalisée par le GIS Marsouin en mars 2015 auprès des lecteurs et des contributeurs de Wikipédia. Nous développons un modèle d’analyse sociologique fondé sur une distinction entre la « communauté des contributeurs », rassemblant les participants à la production et la régulation de Wikipédia, et la « société des usagers », ensemble d’acteurs hétérogènes plus ou moins proches et favorables au commun wikipédien. Cette structure duale constitue, davantage que la référence à la non-rivalité de la ressource, une piste d’adaptation du modèle ostromien des communs au cas particulier des communs de masse.
Joubert Léo, 2019
Le parfait wikipédien
Le mouvement social, n°268
Pages 130 - 146.
Article dans une revue à comité de lecture
Les sciences sociales sont parvenues à un consensus sur le fait qu’il n’y a de commun ou de bien commun qu’encadré par des règles consensuelles entre participants. Comment des participants à Wikipédia, qui est un « commun de la connaissance », ont-ils permis l’application des règles en instaurant une surveillance des contributions (des autres). Nous formons l’hypothèse qu’un surveillant est légitime s’il préserve autant la possibilité d’engagement des novices qu’un état jugé consensuel de la réglementation du wiki. Trois périodes sont mises en valeur à l’aide d’indicateurs correspondant à l’évolution de la version française de Wikipédia. Durant sa genèse, de 2000 à 2004, les premiers contributeurs écrivent les règles constitutives. Entre 2004 et 2008, un flux gigantesque de novices oblige les surveillants à s’adapter en précisant les règles et en développant des robots pour gérer la charge de travail. Depuis 2008, de nouveaux dispositifs de surveillance en temps réel apparaissent. Sous la pression de surveillants chevronnés, les règles se transforment en mode d’emploi. Parce qu’aider à devenir un bon contributeur revient à prescrire un comportement légitime, la réglementation renforcée devient compatible avec la surveillance. Au cours de ces trois périodes, la « dialectique de l’engagement et de la réglementation » permet d’appréhender la légitimité de la surveillance au sein d’un commun de la connaissance.
Wikipédia : la fabrique d'une encyclopédie à l'ère du logiciel libre.
Sociologie d'un commun numérique de masse.
Soutenue le 27 novembre 2020 devant le jury suivant :
- Dominique Cardon, sociologue, professeur des universités à l'Institut d'Études Politiques de Paris, rapporteur.
- Pierre Mercklé, sociologue, professeur des universités à l'Université Grenoble-Alpes, rapporteur.
- Martine Mespoulet, sociologue, professeure des universités émérite à l'Université de Nantes, suffragante.
- Laurence Reboul, statisticienne, maîtresse de conférence HDR à Aix-Marseille Université, co-directrice de thèse.
- Eric Verdier, sociologue, directeur de recherche émérite au CNRS, directeur de thèse.
- Antoine Vion, sociologue, professeur des universités à l'Université de Nantes, président du jury.
Institutionnels
-
Alimentation et Numérique (AlimNum).
Projet financé par l'Agence Nationale de la Recherche (coordination Pascale Ezan).
+ de détails. -
Informer, Débattre, Interagir Localement, Cartographier des Idées (IDILIC).
Projet financé par l'Agence Nationale de la Recherche (coordination Anaud Tessier).
+ de détails.